Estados Unidos → Sudáfrica
Esta puntuación representa la relación de Estados Unidos hacia Sudáfrica. La dirección inversa se calcula de forma independiente.
MODELO DE SEIS COMPONENTES
Puntuaciones actuales
Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: No reviewed evidence activated a frozen positive security rule.
3 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +35Solid strategic partnership across major civilian fieldsBaseline rule · 2015 · resumen original
Solid strategic partnership across major civilian fields.
- +10Strategic Dialogue and Annual Bilateral ForumBaseline rule · 2015 · resumen original
Strategic Dialogue and Annual Bilateral Forum.
- -40Executive order sharply strains the partnershipActive event · 2025 · resumen original
The United States halted assistance and formally accused South Africa of hostile policies.
3 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +15Formal cooperation on trade, investment and energyBaseline rule · 2015 · resumen original
Formal cooperation on trade, investment and energy.
- +20Bilateral trade thresholdBaseline rule · 2015 · resumen original
Reported trade activates the absolute methodology route using the latest observation available for this year.
- -25Executive order sharply strains the partnershipActive event · 2025 · resumen original
The United States halted assistance and formally accused South Africa of hostile policies.
3 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +10Cooperation on health, education, energy and nonproliferationBaseline rule · 2015 · resumen original
Cooperation on health, education, energy and nonproliferation.
- -30United Nations voting alignmentBaseline rule · 2015 · resumen original
A rolling three-year comparison of UN General Assembly votes activates the alignment threshold.
- -25Executive order sharply strains the partnershipActive event · 2025 · resumen original
The United States halted assistance and formally accused South Africa of hostile policies.
2 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +15Durable relationship with disagreements managed diplomaticallyBaseline rule · 2015 · resumen original
Durable relationship with disagreements managed diplomatically.
- -20Executive order sharply strains the partnershipActive event · 2025 · resumen original
The United States halted assistance and formally accused South Africa of hostile policies.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: No reviewed source met the national-scale exchange rule.
+14 en 2015 → -5 en 2026
El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.
0 puntos
Las direcciones USA → ZAF y ZAF → USA son evaluaciones independientes.
Ver la dirección inversa →Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.
Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →