China → Corea del Norte
Esta puntuación representa la relación de China hacia Corea del Norte. La dirección inversa se calcula de forma independiente.
MODELO DE SEIS COMPONENTES
Puntuaciones actuales
Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +60Continuing mutual-assistance treatyBaseline rule · 2015 · resumen original
The official bilateral record supports the frozen continuing mutual-assistance treaty criterion for China and North Korea in 2015.
2 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- -15Serious unresolved political frictionBaseline rule · 2015 · resumen original
The official bilateral record supports the frozen serious unresolved political friction criterion for China and North Korea in 2015.
- -20Nuclear tests bring additional UN sanctionsActive event · 2017 · resumen original
China joined the unanimous Security Council response to North Korea's nuclear and missile programme, adding material diplomatic, economic and alignment friction without cancelling the bilateral treaty.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- -20Nuclear tests bring additional UN sanctionsActive event · 2017 · resumen original
China joined the unanimous Security Council response to North Korea's nuclear and missile programme, adding material diplomatic, economic and alignment friction without cancelling the bilateral treaty.
Laguna de cobertura: 2015 reporter-side trade was below the frozen threshold or unavailable, and no additional qualifying economic institution was evidenced.
3 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +30United Nations voting alignmentBaseline rule · 2015 · resumen original
A rolling three-year comparison of UN General Assembly votes activates the alignment threshold.
- -20Nuclear tests bring additional UN sanctionsActive event · 2017 · resumen original
China joined the unanimous Security Council response to North Korea's nuclear and missile programme, adding material diplomatic, economic and alignment friction without cancelling the bilateral treaty.
- -15Annual methodology 1.1 recalculationAnnual recalculation · 2026 · resumen original
The current component replaces the 2015 quantitative threshold or time-bounded structural package with the evidence applicable in the selected year.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: The review does not activate a frozen territorial, coercion or settled-order rule beyond those listed.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: The reviewed record does not establish national-scale people-to-people exchange meeting the frozen societal threshold.
+21 en 2015 → +8 en 2026
El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.
0 puntos
Las direcciones CHN → PRK y PRK → CHN son evaluaciones independientes.
Ver la dirección inversa →Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.
Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →