Corea del Sur → Francia
Esta puntuación representa la relación de Corea del Sur hacia Francia. La dirección inversa se calcula de forma independiente.
MODELO DE SEIS COMPONENTES
Puntuaciones actuales
Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: The reviewed record does not activate an additional frozen security rule for the 2015 baseline.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +20State visit adopted a bilateral action planBaseline rule · 2015 · resumen original
The presidents adopted an action plan for the comprehensive partnership and witnessed agreements on diplomacy, environment and finance.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +20Annual methodology 1.1 recalculationAnnual recalculation · 2026 · resumen original
The current component replaces the 2015 quantitative threshold or time-bounded structural package with the evidence applicable in the selected year.
Laguna de cobertura: Reporter-side 2015 goods trade does not reach a frozen material-trade threshold, or is unavailable.
3 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +10The action plan linked bilateral work to international peace and climate policyBaseline rule · 2015 · resumen original
The governments documented joint work on international peace and prosperity, climate policy and other global issues.
- +15United Nations voting alignmentBaseline rule · 2015 · resumen original
A rolling three-year comparison of UN General Assembly votes activates the alignment threshold.
- +15Annual methodology 1.1 recalculationAnnual recalculation · 2026 · resumen original
The current component replaces the 2015 quantitative threshold or time-bounded structural package with the evidence applicable in the selected year.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: No qualifying frozen dispute or dispute-settlement rule is activated by the reviewed evidence.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +20A national bilateral exchange programme opened across culture and societyBaseline rule · 2015 · resumen original
The 2015-2016 bilateral exchange years comprised hundreds of programmes intended to expand mutual understanding and people-to-people links.
+8 en 2015 → +14 en 2026
El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.
0 puntos
Las direcciones KOR → FRA y FRA → KOR son evaluaciones independientes.
Ver la dirección inversa →Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.
Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →