Estados Unidos → Irak
Esta puntuación representa la relación de Estados Unidos hacia Irak. La dirección inversa se calcula de forma independiente.
MODELO DE SEIS COMPONENTES
Puntuaciones actuales
Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.
2 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +18.22Integrated campaign and security-force support against ISILBaseline rule · 2015 · resumen original
Coalition strikes, deployed personnel, training, equipment and operational coordination formed an unusually deep security partnership.
- +10Coalition mission begins transition to an enduring bilateral security partnershipActive event · 2024 · resumen original
The Higher Military Commission created a structured process to move from the coalition mission toward lasting bilateral defense cooperation.
4 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +14.58Leader visit reaffirmed the strategic partnershipBaseline rule · 2015 · resumen original
The White House visit produced concrete commitments on security, governance, humanitarian support and economic cooperation.
- +7.29Strategic Framework institutions coordinated the relationshipBaseline rule · 2015 · resumen original
The Strategic Framework Agreement and Higher Coordinating Committee provided recurring channels across multiple ministries.
- +25.51Long-term strategic partnershipBaseline rule · 2015 · resumen original
Both governments formally reaffirmed a long-term and enduring bilateral strategic partnership.
- +10Coalition mission begins transition to an enduring bilateral security partnershipActive event · 2024 · resumen original
The Higher Military Commission created a structured process to move from the coalition mission toward lasting bilateral defense cooperation.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +10.93Formal economic coordination under the Strategic FrameworkBaseline rule · 2015 · resumen original
The Higher Coordinating Committee addressed trade, energy, private-sector reform and fiscal stability.
2 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +36.44Broad cooperation on security, governance and regional stabilityBaseline rule · 2015 · resumen original
The partnership coordinated counterterrorism, democratic governance, economic recovery, humanitarian relief and regional diplomacy.
- -30United Nations voting alignmentBaseline rule · 2015 · resumen original
A rolling three-year comparison of UN General Assembly votes activates the alignment threshold.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +10.93Sovereign cooperative bilateral orderBaseline rule · 2015 · resumen original
The relationship operated through a ratified strategic framework, respected Iraqi sovereignty and contained no active bilateral territorial claim.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: The reviewed record does not establish a national-scale people-to-people exchange meeting the frozen threshold.
+20 en 2015 → +26 en 2026
El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.
0 puntos
Las direcciones USA → IRQ y IRQ → USA son evaluaciones independientes.
Ver la dirección inversa →Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.
Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →