THE WORLD, CONNECTED
RELACIÓN DIRECCIONAL · 2026

Estados Unidos → Kuwait

Esta puntuación representa la relación de Estados Unidos hacia Kuwait. La dirección inversa se calcula de forma independiente.

USA → KWT+31Cooperativa95% de confianza
KWT → USA+34CooperativaSin diferencia significativa
MODELO DE SEIS COMPONENTES

Puntuaciones actuales

Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.

Seguridad+39

2 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +24.41Integrated Gulf security cooperation
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    Kuwait and the United States participated in an institutionalized Gulf security framework backed by a robust U.S. regional military presence, exercises and cooperation against shared threats.

  2. +15Joint Military Commission deepened defense modernization
    Active event · 2024 · resumen original

    The commission advanced integrated air and missile defense, exercises, readiness and interoperability.

Diplomacia+49

2 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +34.18Long-standing strategic partnership
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The bilateral relationship formed part of a durable U.S.-Gulf partnership spanning security, diplomacy and regional stability.

  2. +15Bilateral Strategic Dialogue institutionalized wider cooperation
    Active event · 2016 · resumen original

    The dialogue created recurring ministerial coordination across defense, security, trade, education and consular affairs.

Economía+10

1 factor documentado explica esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +10Bilateral Strategic Dialogue institutionalized wider cooperation
    Active event · 2016 · resumen original

    The dialogue created recurring ministerial coordination across defense, security, trade, education and consular affairs.

Laguna de cobertura: 2015 reporter-side trade remained below the frozen threshold and the reviewed baseline record did not establish a qualifying economic dialogue.

Alineamiento internacional+24

3 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +48.83Shared regional-security agenda
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The partners coordinated across counterterrorism, maritime security, ballistic-missile defense and conflict stabilization.

  2. -30United Nations voting alignment
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    A rolling three-year comparison of UN General Assembly votes activates the alignment threshold.

  3. +5Joint Military Commission deepened defense modernization
    Active event · 2024 · resumen original

    The commission advanced integrated air and missile defense, exercises, readiness and interoperability.

Vínculos sociales+5

1 factor documentado explica esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +5Bilateral Strategic Dialogue institutionalized wider cooperation
    Active event · 2016 · resumen original

    The dialogue created recurring ministerial coordination across defense, security, trade, education and consular affairs.

Laguna de cobertura: The reviewed record does not establish a national-scale exchange meeting the frozen societal threshold.

CAMBIO DESDE 2015

+20 en 2015 → +31 en 2026

El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.

Interprétalo con cautela

Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.

Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →