THE WORLD, CONNECTED
RELACIÓN DIRECCIONAL · 2026

Polonia → Estados Unidos

Esta puntuación representa la relación de Polonia hacia Estados Unidos. La dirección inversa se calcula de forma independiente.

POL → USA+56Partner95% de confianza
USA → POL+56PartnerSin diferencia significativa
MODELO DE SEIS COMPONENTES

Puntuaciones actuales

Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.

Seguridad+100

3 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +60Continuing NATO collective-defence obligation
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    Poland and the United States remained bound by Article 5 of the North Atlantic Treaty.

  2. +22.32Continuous presence and missile-defence integration
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The bilateral programme combined a continuous U.S. aviation presence, missile defence, special operations, exercises and capability development.

  3. +20Enhanced Defense Cooperation Agreement
    Active event · 2020 · resumen original

    The agreement created infrastructure and legal arrangements for a larger enduring U.S. rotational presence and advanced headquarters and combat capabilities in Poland.

Diplomacia+41

2 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +31.25Security alliance grounded in shared history and values
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The official bilateral record describes a comprehensive relationship spanning defence, economic and democratic cooperation.

  2. +10Enhanced Defense Cooperation Agreement
    Active event · 2020 · resumen original

    The agreement created infrastructure and legal arrangements for a larger enduring U.S. rotational presence and advanced headquarters and combat capabilities in Poland.

Economía+33

2 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +13.39Standing innovation and commercial cooperation
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    Government, business, research and energy channels produced an active bilateral economic agenda.

  2. +20Annual methodology 1.1 recalculation
    Annual recalculation · 2026 · resumen original

    The current component replaces the 2015 quantitative threshold or time-bounded structural package with the evidence applicable in the selected year.

Alineamiento internacional+50

2 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +44.64Aligned transatlantic security posture
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The governments documented aligned action on NATO collective defence, regional security and Ukraine.

  2. +5Enhanced Defense Cooperation Agreement
    Active event · 2020 · resumen original

    The agreement created infrastructure and legal arrangements for a larger enduring U.S. rotational presence and advanced headquarters and combat capabilities in Poland.

Disputas+13

1 factor documentado explica esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +13.39Durable cooperative bilateral order
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The official record describes disagreements within a settled alliance and no active bilateral territorial claim.

Vínculos sociales0

Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.

¿Por qué esta puntuación?

El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.

Laguna de cobertura: Historical links are documented, but the reviewed pre-2015 record does not independently establish the frozen exceptional-exchange threshold.

CAMBIO DESDE 2015

+44 en 2015 → +56 en 2026

El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.

Interprétalo con cautela

Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.

Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →