Estados Unidos → Jordania
Esta puntuación representa la relación de Estados Unidos hacia Jordania. La dirección inversa se calcula de forma independiente.
MODELO DE SEIS COMPONENTES
Puntuaciones actuales
Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.
2 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +25Deployed U.S. forces and long-running military assistanceBaseline rule · 2015 · resumen original
At Jordan's request, roughly 2,000 U.S. personnel, aircraft, artillery, air defense and command systems supported Jordanian security and regional stability.
- +15Joint Military Commission advances modernization and interoperabilityActive event · 2022 · resumen original
The 42nd commission expanded work on security assistance, F-16 modernization, border security and shared regional threats.
4 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +20King's visit produced a multi-year assistance commitmentBaseline rule · 2015 · resumen original
The leader visit resulted in a memorandum extending substantial annual security assistance through 2017.
- +10Long-running senior security coordinationBaseline rule · 2015 · resumen original
The governments maintained repeated leader, ministerial and military coordination around a multi-year assistance framework.
- +35Long-running strategic partnershipBaseline rule · 2015 · resumen original
The official record characterizes the security relationship and assistance commitment as substantial and long-running.
- +10Joint Military Commission advances modernization and interoperabilityActive event · 2022 · resumen original
The 42nd commission expanded work on security assistance, F-16 modernization, border security and shared regional threats.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: 2015 reporter-side trade remained below the frozen threshold and no qualifying economic dialogue was evidenced.
3 factores documentados explican esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +50Shared counterterrorism and regional-stability prioritiesBaseline rule · 2015 · resumen original
Jordan hosted U.S. capabilities and participated in coordinated action supporting counter-ISIL operations and regional stability.
- -30United Nations voting alignmentBaseline rule · 2015 · resumen original
A rolling three-year comparison of UN General Assembly votes activates the alignment threshold.
- +5Joint Military Commission advances modernization and interoperabilityActive event · 2022 · resumen original
The 42nd commission expanded work on security assistance, F-16 modernization, border security and shared regional threats.
1 factor documentado explica esta puntuación.
¿Por qué esta puntuación?
- +15Durable cooperative bilateral orderBaseline rule · 2015 · resumen original
The partnership operated through stable institutions and multi-year commitments without an active bilateral territorial claim.
Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.
¿Por qué esta puntuación?
El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.
Laguna de cobertura: The reviewed record does not establish a national-scale exchange meeting the frozen societal threshold.
+27 en 2015 → +35 en 2026
El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.
5 puntos
Las direcciones USA → JOR y JOR → USA son evaluaciones independientes.
Ver la dirección inversa →Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.
Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →