THE WORLD, CONNECTED
RELACIÓN DIRECCIONAL · 2026

Jordania → Estados Unidos

Esta puntuación representa la relación de Jordania hacia Estados Unidos. La dirección inversa se calcula de forma independiente.

JOR → USA+40Partner88% de confianza
USA → JOR+35Partner5 puntos de diferencia
MODELO DE SEIS COMPONENTES

Puntuaciones actuales

Los valores van de −100 a +100 y se combinan con los pesos publicados.

Seguridad+40

2 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +25Deployed U.S. forces and long-running military assistance
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    At Jordan's request, roughly 2,000 U.S. personnel, aircraft, artillery, air defense and command systems supported Jordanian security and regional stability.

  2. +15Joint Military Commission advances modernization and interoperability
    Active event · 2022 · resumen original

    The 42nd commission expanded work on security assistance, F-16 modernization, border security and shared regional threats.

Diplomacia+75

4 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +20King's visit produced a multi-year assistance commitment
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The leader visit resulted in a memorandum extending substantial annual security assistance through 2017.

  2. +10Long-running senior security coordination
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The governments maintained repeated leader, ministerial and military coordination around a multi-year assistance framework.

  3. +35Long-running strategic partnership
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    The official record characterizes the security relationship and assistance commitment as substantial and long-running.

  4. +10Joint Military Commission advances modernization and interoperability
    Active event · 2022 · resumen original

    The 42nd commission expanded work on security assistance, F-16 modernization, border security and shared regional threats.

Economía+35

1 factor documentado explica esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +35Annual methodology 1.1 recalculation
    Annual recalculation · 2026 · resumen original

    The current component replaces the 2015 quantitative threshold or time-bounded structural package with the evidence applicable in the selected year.

Laguna de cobertura: 2015 reporter-side trade remained below the frozen threshold and no qualifying economic dialogue was evidenced.

Alineamiento internacional+25

3 factores documentados explican esta puntuación.

¿Por qué esta puntuación?
  1. +50Shared counterterrorism and regional-stability priorities
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    Jordan hosted U.S. capabilities and participated in coordinated action supporting counter-ISIL operations and regional stability.

  2. -30United Nations voting alignment
    Baseline rule · 2015 · resumen original

    A rolling three-year comparison of UN General Assembly votes activates the alignment threshold.

  3. +5Joint Military Commission advances modernization and interoperability
    Active event · 2022 · resumen original

    The 42nd commission expanded work on security assistance, F-16 modernization, border security and shared regional threats.

Vínculos sociales0

Ninguna regla o acontecimiento revisado desplaza este componente desde cero.

¿Por qué esta puntuación?

El modelo inicia cada componente en cero y no se ha documentado una condición que lo modifique.

Laguna de cobertura: The reviewed record does not establish a national-scale exchange meeting the frozen societal threshold.

CAMBIO DESDE 2015

+27 en 2015 → +40 en 2026

El cambio procede de acontecimientos documentados y reglas fijas, no de ajustes editoriales retrospectivos.

Interprétalo con cautela

Esta puntuación analítica no es un hecho objetivo, una recomendación ni una predicción. La confianza refleja la cobertura de evidencia y las diferencias inferiores a cinco puntos son empates prácticos.

Explorar la cronología y las fuentes en el mapa →